AVIS: le groupe Estee Lauder (MAC) re-teste sur animaux!

Pour toutes celles que ça pourrait intéresser, pétition via le site de PETA ici: https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3859&autologin=true&utm_campaign=0212%20Mary%20Kay%20Action%20Alert&utm_source=PETA%20E-Mail&utm_medium=E-News

Les tests animaliers sont malheureusement quasi systématiques pour beaucoup de produits et cela durera tant que l'OMS n'aura pas validé formellement les modèles non-animaliers, mais la reprise des tests du groupe E.L. constitue un pas en arrière par rapport à leurs engagements passés et c'est de la malhonnêteté intellectuelle vis-à-vis des clients qui achetaient les produits de leurs marques pour raisons éthiques.

Vous voilà averties...

Oh mon dieu... Je suis vraiment sur le cul là!
ça me désole sincèrement...

Ils se rendent compte j'espère que certaines arrêteront d'acheter chez eux à cause de ça ...

Kakina a écrit:

Ils se rendent compte j'espère que certaines arrêteront d'acheter chez eux à cause de ça ...

Moi la première

Je suis folle de rage!

Merci pour l'info Erin.

Ben il faut voir si c'est vrai :/

La PETA est une organisation sérieuse... Pour qu'ils appellent au boycotte, c'est qu'ils doivent être plutôt sûrs de leurs informations :s

Oui mais il y a déjà eu des bavures chez d'autres grands organismes. Je ne dis pas que Peta n'a pas raison loin de là car c'est un des organismes dans lequel j'ai une réelle confiance mais je suis historienne et de par ma formation, j'ai appris à mettre en doute les informations avant d'en trouver l'exacte vérité ...

Je pense qu'attaquer un groupe aussi puissant sur la foi d'informations bancales serait un tel risque, aussi bien financier que pour leur réputation, que je serais vraiment très étonnée de les voir se mouiller de la sorte.

Les associations militant pour les droits des animaux et de la nature sont si facilement la cible d'attaque tentant de les faire passer pour des hystériques utopistes et trop sensibles, je pense qu'elles (les associations) savent à quel point il est important pour elles de garder le contrôle de leurs actions, de leur image etc...

oui je ne dis pas et je pense qu'on ne saura jamais le fond réel de toute cette histoire mais Gaia en Belgique a déjà commis certaines bavures ...

Gaia a commis beaucoup de bavures. Ils ont le gros défaut de faire passer la passion avant la raison et ça ne les rend hélas pas efficaces.
L'info vient de PETA USA, et n'oublions pas combien de millions ils pourraient être condamnés à payer si l'info était fausse.

et M.A.C. n'a encore fait aucun communiqué ?

Je trouve ça presque "encore pire" que d'avoir lutté pendant un temps pour la défense des animaux, de s'être gargarisé de "nous on fait attention" pour retourner sa veste comme ça. Ça montre vraiment le pouvoir de l'argent, du profit, au détriment de valeurs essentielles.

Je suis presque soulagée de n'avoir jamais acheté de MAC dans ces cas là, au départ c'est à cause d'une histoire de budget, mais ça me choque tellement que finalement tant mieux, sinon j'aurais été incapable de continuer à utiliser mes produits.

J'ai deux rats domestiques chez moi, Rimbaud et Verlaine, et quand je vois leurs problèmes de santé, la durée de vie plus que réduite de leurs races, dus au nombreux tests qui les ont rendus extrêmement fragiles malgré leur formidable capacité d'adaptation, j'en bouillonne encore plus de rage.

M.A.C appartient au groupe Estée Lauder mais garde son fonctionnement propre. Je n'ai pas encore trouvé d'info contradictoire, alors jusqu'à preuve du contraire, j'espère que M.A.C est toujours fidèle à ses valeurs premières!

Je cherche aussi des info sur les autres marques appartenant au groupe: Clinique, etc...

Je pense leur envoyer un email tout simplement. Outre le fait qu'ils me donnent ou non des informations crédibles et satisfaisantes, je pense que le simple fait de leur montrer que nous sommes sensibles au sujet des tests sur les animaux est une bonne chose en soi.

Ah bon ? Je croyais que quand on parlait de groupe, on gardait les noms des enseignes pour différentes "branches", mais que la politique du groupe en question était commune. (faut dire je n'y connais pas grand chose à ce niveau là..)

Mes boules de poils sont tellement fragiles que je m'emporte assez vite sur ce genre de sujets :S

Ola je te comprends tout à fait lol

Je suis comme toi sur ce sujet ne te méprends pas

La politique économique est forcément en adéquation avec la "maison mère" mais on ne peut pas changer radicalement le mode de fonctionnement d'une société qui marche bien. M.A.C en l'occurrence est une des marques leader sur leur marché du maquillage professionnel. L'intérêt du groupe qui possède cette marque est de conserver la bonne santé financière de l'entreprise, et donc d'être extrêmement prudent quand aux changements de fonds

Je serais vraiment intéressée à avoir plus d infos sur la politique de MAC sur ce sujet, je n'hésiterais pas à arrêter mes achats chez eux si cette info était avérée...
J essaye de boycotter les marques qui testent sur les animaux, mais ce n'est pas toujours facile d'avoir accès à cette info. il me semble qu un site internet existe mais je n arrive pas à le retrouver.

Si tu as plus d infos Ginie tiens nous au courant stp

Pas de souci, je vais tenter d'en savoir plus... Si la grippe n'a pas raison de moi avant :s

Bon en tout cas sur le site de MAC, il y a bien ça. A voir si ça ne disparaît pas :

"Tests sur les animaux

La marque M.A.C s’est engagée à éliminer les tests sur animaux. Nous nous soucions également de la santé et de la sécurité de nos consommateurs et nous nous devons de mettre sur le marché des produits qui répondent aux règles en vigueur dans chacun des pays où ils sont commercialisés.

Nous ne testons aucun de nos produits ou ingrédients sur animaux, ni nous ne demandons à des tiers de le faire en notre nom, sauf lorsque cela est exigé par la loi. Nous évaluons nos produits finis au moyen de tests cliniques sur des volontaires.

M.A.C soutient pleinement le développement et l’acceptation à l’échelle internationale de méthodes alternatives aux tests sur animaux. À cette fin, notre société travaille sans relâche, avec l’ensemble de l’industrie et la communauté scientifique internationale, à la recherche et au financement de ces méthodes alternatives."

Le seul truc que je comprends mal c'est le "sauf lorsque cela est exigé par la loi".


EDIT : en tout cas MAC n'est ni sur la liste des "don't", ni sur la liste des "do test". Mais ça fait mal à lire, la deuxième est tellement longue.. Même Pampers et always testent, c'est quoi ça ?? Qu'est ce qu'ils peuvent bien faire, ils mettent des couches sur des souris ??
Résultat je viens de découvrir que La Roche Posay testait sur animaux.. C'est la seule crème hydratante que je supporte, chuis mortifiée là..

Nous ne testons aucun de nos produits ou ingrédients sur animaux, ni nous ne demandons à des tiers de le faire en notre nom, sauf lorsque cela est exigé par la loi.

C'est bien là le souci apparemment :s

Je viens d'envoyer des emails (Estée Lauder et MAC). Reste à savoir s'ils vont répondre.

En tous cas, je vais me pencher très sérieusement sur la question et s'il s'avère que leur nouvelle politique de "retour en arrière barbare" reste en place, je cesserai d'utiliser leurs produits. Pour avoir vu des documents, des photos où l'on voyait entre autre un petit chat le crane ouvert pour tester un rouge à lèvres... Ou de pauvres petits lapins dans les yeux desquels on pulvérisait de la laque pour cheveux... Je ne cautionnerai jamais ce genre de pratiques au nom de quoi? Une jolie couleur sur mes lèvres ou sur mes paupières? Pour moi ce serait la couleur du sang! Quelle horreur!


Edit: email envoyé également au service clients de chez Clinique.

Je ne vois pas comment la loi pourrait exiger que l'on teste sur animaux, c'est un non sens pour moi là..! Oo

EDIT : Je suis allée sur le site de Kiko pour vérifier, ils disent aussi qu'ils ne testent pas, ce qui m'étonne c'est ça :

"Conformément à la législation européenne en la matière, KIKO n'effectue ni ne sous-traite aucun test sur les animaux.

Cette garantie ne s'applique pas seulement aux produits finis mais aussi aux matières premières de dernière génération, testées depuis 2004. En fait, la législation européenne pour les cosmétiques interdit l'expérimentation sur les animaux depuis 2004 sur les produits finis, une pratique abandonnée par l'industrie cosmétique 15 ans avant l'entrée en vigueur de la loi. Une interdiction, dans tous les territoires de l'UE, non seulement sur la vente des dernières formulations cosmétiques ayant eu recours à l'expérimentation animale, mais également sur les produits contenant des ingrédients testés sur les animaux en dehors de la Communauté européenne, est entrée en vigueur le 11 mars 2009.

En mars 2013, une interdiction sur la vente de produits cosmétiques contenant des ingrédients testés pour des essais de toxicité spécifique (toxicité de l'utilisation répétée, toxicité sur la reproduction et la toxicocinétique) entrera en vigueur, pour les substances devant être utilisées à des fins cosmétiques.

Kiko s'est engagé pour continuer de faire progresser les cosmétiques italiens et européens grâce à des recherches sur les méthodes de substitution aux tests toxicologiques sur les animaux qui protègent la sécurité des consommateurs."

Ce qui veut dire que les industries européennes n'ont déjà plus le droit légalement de tester sur animaux, ou je comprends mal ??

Tu sais, dans des pays comme la France où les droits des animaux sont soi-disant reconnus, ils ne sont pas pour autant appliqués! Alors imagines dans des pays où les droits des animaux n'existent pas, où les droits de l'homme ne sont qu'une utopie... :s

Tant que l'humain ne sera pas conscient que s'il n'est pas capable de respecter la vie dans toutes ses formes, il ne sera pas capable de se respecter lui-même...

Et cette histoire de loi de mars 2013, tu en as entendu parler ? Oo Ça me paraît bizarre cette date, pourquoi attendre mars 2013, qu'est-ce qu'il aura de spécial ce mois ?

Franchement, là où j'en reviens pas c'est les trucs comme Pampers, comment tu peux imaginer un instant que ce genre de produits a pu être testé sur animaux..??

Si tu savais... :'(
Tiens à ce sujet: https://www.facebook.com/pages/2013-STOP-Animal-Testing-for-Cosmetics/134261326632597?v=wall&sk=wall

La seule chose à faire, c'est rester fidèle à ses principes. C'est tellement facile de dire "oh ça ne changera rien que j'achète ou pas tel ou tel truc"... C'est certain, les choses ne risquent pas d'évoluer si tout le monde réagit comme ça... S'il n'y avait pas eu des personnes un peu plus réactives, on n'aurait pas la démocratie, les femmes n'auraient pas le droit de vote et l'homosexualité toujours sévèrement réprimée! (pour ne donner que quelques exemple :s)

Chacun voit midi à sa porte... Moi je veux pouvoir me regarder en face dans le miroir.

On a parfois de petites victoires tu sais. Il n'y a pas longtemps, une pétition a réussi à faire annuler un vol Air France qui devait convoyer de pauvres singes vers un laboratoire de tests justement :s Bien sûr, ils auront trouvé un autre moyen mais on ne se décourage pas! J'ai posté un lien sur le forum sur la libération de pauvres chiens élevés seulement pour des tests cosmétiques :s Les voir pour la première fois fouler l'herbe de leurs pattes qui n'ont jamais connu que leur cages c'est juste incroyable!
Ce genre de choses aide à garder du courage pour continuer!

Apparemment, une fille qui tient un blog aux USA a posé justement la question à un représentant de MAC via l'application Live Chat, et le représentant en question lui a confirmé que MAC ne testait pas sur les animaux. L'article date du 23 février.

Voici le lien de l'article (en anglais) pour celles que cela intéresse :

http://vainglorysinner.blogspot.com/2012/02/making-change-for-better-cruelty-free.html

Merci pour le lien. J'espère que l'info sera confirmée. Je serai triste qu'une marque telle que MAC opère un tel revirement d'un point de vue éthique :s

Je viens de lire l'article, mais la personne se trompe, elle dit que MAC ne fait pas dans le "sauf lorsque cela est exigé par la loi" comme Esthée Lauder :
"So there is a statement from a MAC representative saying that they DO NOT test on animals, and as you can see it didn't include any hypocritical "except when required by law" line added on the end like Estee Lauder has"

Alors que si, c'est écrit sur leur site, c'est là que j'ai fait mon copier coller. Donc ça ne marche pas.. :S Je déteste ces espèces d'entourloupes sur les mots, nébuleux, qui font qu'on n'arrive pas à démêler les choses.


Je suis d'accord Ginie, je sais que si chacune fait un petit geste, au bout d'un moment, ça changera les choses. J'ai eu Jack, mon premier rat, en animalerie, parce que je n'y connaissais rien, mais dès que je me suis renseignée, je me suis dit plus jamais. Rimbaud et Verlaine viennent d'un particulier, une jeune fille qui avait acheté sa ratte an animalerie, évidemment pleine, elle s'est retrouvée avec 10 petits lardons dans la foulée.
Tous mes amis qui ont craqué sur mes boules de poils et qui en veulent, je leur dis et répète de ne pas acheter en animalerie. Mais la difficulté, c'est que c'est un combat sans fin : nourriture, animaux de compagnie, cosmétiques... La liste est longue, et surtout les gens n'y pensent pas souvent. Et on le voit ici, il est des fois tout simplement très difficile d'avoir accès ne serait-ce qu'à l'information.

Lachesis a écrit:

Je viens de lire l'article, mais la personne se trompe, elle dit que MAC ne fait pas dans le "sauf lorsque cela est exigé par la loi" comme Esthée Lauder :
"So there is a statement from a MAC representative saying that they DO NOT test on animals, and as you can see it didn't include any hypocritical "except when required by law" line added on the end like Estee Lauder has"

Alors que si, c'est écrit sur leur site, c'est là que j'ai fait mon copier coller. Donc ça ne marche pas.. :S Je déteste ces espèces d'entourloupes sur les mots, nébuleux, qui font qu'on n'arrive pas à démêler les choses.


Je suis d'accord Ginie, je sais que si chacune fait un petit geste, au bout d'un moment, ça changera les choses. J'ai eu Jack, mon premier rat, en animalerie, parce que je n'y connaissais rien, mais dès que je me suis renseignée, je me suis dit plus jamais. Rimbaud et Verlaine viennent d'un particulier, une jeune fille qui avait acheté sa ratte an animalerie, évidemment pleine, elle s'est retrouvée avec 10 petits lardons dans la foulée.
Tous mes amis qui ont craqué sur mes boules de poils et qui en veulent, je leur dis et répète de ne pas acheter en animalerie. Mais la difficulté, c'est que c'est un combat sans fin : nourriture, animaux de compagnie, cosmétiques... La liste est longue, et surtout les gens n'y pensent pas souvent. Et on le voit ici, il est des fois tout simplement très difficile d'avoir accès ne serait-ce qu'à l'information.

Donc ça signifie bien que MAC reteste sur les animaux ???? Si c'est çà je boycotte complètement MAC et Lauder. Où je ne pourrai plus regarder mon chat en face !

En tout cas ils ont la même phrase tendancieuse.

On va voir ce qu'ils répondent à Ginie (s'ils le font) mais j'ai un peu peur que ce soit aussi flou que ce qu'ils ont répondu à la jeune fille du blog.

Il faudrait aller voir sur le site d'EL s'ils ont exactement la même phrase de "on fait pas sauf si". Je vais aller faire un tour.

Je up au lieu d'éditer, pour que ça se voit.

Exactement le même texte que chez MAC :

"Estée Lauder s'est engagée à ne pas pratiquer de tests sur les animaux. Nous nous soucions de la santé et de la sécurité de nos consommateurs et nous nous devons de mettre sur le marché des produits qui répondent aux règles en vigueur dans chacun des pays où ils sont commercialisés. Nous ne testons aucun de nos produits ou ingrédients sur animaux, et ne demandons pas non plus à des tiers de le faire en notre nom, sauf lorsque cela est exigé par la loi. Nous évaluons nos produits finis au moyen de tests cliniques sur des personnes volontaires. Estée Lauder soutient pleinement le développement et l'acceptation à l'échelle internationale de méthodes alternatives aux tests sur animaux. À cette fin, notre société travaille sans relâche, avec l'ensemble de l'industrie et la communauté scientifique internationale, à la recherche et au financement de ces méthodes alternatives. "

Donc.. Franchement je n'ose pas trop tirer de conclusion, parce que je ne m'y connais pas assez, mais si avec ça la PETA dit qu'EL teste, alors en toute logique, MAC c'est le même panier.

Je suis dévastée Et très en colère aussi. Je vais attendre de voir si j'obtiens des réponses.

Oui, un Groupe c'est un Groupe et c'est la même politique pour toutes ses marques en théorie. Et je ne vois pas pourquoi la Chine accepterait des produits non testés sur animaux avec le logo MAC et pas avec le logo LAUDER ou CLINIQUE par exemple.
Ce qui aurait été superbe, c'est que le Groupe boycotte le marché Chinois ! Mais vu les millions de dollars que cela doit représenter....
Quelle déception !

C'est vachement bien tourné leur truc, parce-qu'à part ce petit "sauf lorsque la loi l'exige", noyé au milieu du reste, nada. Mais ça dit bien ce que ça veut dire...
Ceci dit, j'imagine que c'est pareil pour toutes les marques qui veulent se retrouver sur le marché Chinois non ? Pourquoi la Chine exigerait que Lauder teste sur animaux et pas Chanel ou Lancôme? Ce serait intéressant de savoir...

Bon d'un autre côté, il faut savoir que la législation européenne concernant la vérification de réactions fortes aux produits liés au domaine des cosmétiques stipule (là je vous dit ce qu'une amie a trouvé car elle a fait son tfe sur ce sujet) : ils sont contraints d'effectuer certains tests mais certaines marques comme M.A.C. le font le moins possible. Donc même si je répugne les tests car j'ai moi-même deux adorables petits lapins, je pense que dans certains cas, toutes les marques en font ...

J'avoue que ça me dépasse, c'est du jargon économico-géo-juridique, je ne suis pas sure qu'on aura le fin mot de l'histoire, que ce soit pour MAC ou les autres :S

Red Tsarina a écrit:

Oui, un Groupe c'est un Groupe et c'est la même politique pour toutes ses marques en théorie. Et je ne vois pas pourquoi la Chine accepterait des produits non testés sur animaux avec le logo MAC et pas avec le logo LAUDER ou CLINIQUE par exemple.
Ce qui aurait été superbe, c'est que le Groupe boycotte le marché Chinois ! Mais vu les millions de dollars que cela doit représenter....
Quelle déception !

C'est vachement bien tourné leur truc, parce-qu'à part ce petit "sauf lorsque la loi l'exige", noyé au milieu du reste, nada. Mais ça dit bien ce que ça veut dire...
Ceci dit, j'imagine que c'est pareil pour toutes les marques qui veulent se retrouver sur le marché Chinois non ? Pourquoi la Chine exigerait que Lauder teste sur animaux et pas Chanel ou Lancôme? Ce serait intéressant de savoir...

Chanel doit avoir le même genre d'avertissement même si leur politique est de ne pas tester sur les animaux. Quand à Lancôme, celà fait un moment que je boycotte cette marque! Elle appartient au groupe L'Oréal qui teste effectivement sur les animaux

Par curiosité je suis allée voir sur la F.A.Q. de Chanel USA et il est juste écrit qu'ils ne testent pas sur animaux, pas de phrase genre "sauf lorsque la loi l'exige" ou de truc similaire...Ce qui est marrant, c'est que Chanel n'est ni sur la liste de ceux qui testent ni sur celles de ceux qui ne testent pas sur le site de PETA !
Je crains que nous n'ayons jamais le fin mot de l'histoire...En tout cas j'ai signé la pétition de PETA ;-)

Je suis super contente de tomber par hasard sur ce sujet dans ce forum.
en effet je ne m'étais jamais rendue compte car non informée, des tests sur les animaux jusqu'a ce que je tombe sur le commentaire d'une fille sur une photo d'un rouge à levres l'oreal ou elle disait de ne pas acheter chez eux car ils testaient leurs produits sur les animaux.
Grande passionnée des animaux et de leur défense je décide de faire des recherches et quelle ne fut pas mon horreur une fois tombée sur le site PETA2...une video atroce, terrible a vomir !!! quelle honte !!!! l'etre humain est la pire espece cruelle et sans coeur qui puisse exister !!!
depuis ces 3 derniers jours, je cherche et recherche des marques qui ne testent pas sur les animaux. quelle ne fut pas mon horreur quand j'ai deocuvert que l'oreal était les pires et que j'en avais plein ma salle de bain ! tout ce qui touche a l'oreal est pour moi terminé : de gemey a laroche posay en passant par lancome.
pour MAC j'ai bien peur qu'ils testent j'attends la réponse comme vous car je viens de commencer ma collection mais vais vite la terminer si c'est ça.
je viens d'acquérir du chanel, pareil pour savoir si j'en racheterai je voudrais etre sure qu'ils ne testent pas.
j'ai déja trouvé mes marques de secours : Urban Decay pour les faps, Nyx pour les blushs et jumbo , elf pour les vernis et poudre, revlon pour les fonds de teint, too faced pour les bases, et l'occitane pour les cremes !!
je ferai ensuite des recherches pour les produits ménagers et "lavants"
merci a vous de m'avoir lue et de soutenir cette cause !!

Merci à toi de te sentir concernée aussi

Merci pour cette info Erin,...je suis plus que perturbée là... plusieurs point m'interpelle,

L'Oréal / Lancôme déjà, je n'achète jamais de L'Oréal à cause des leurs pratiques, ceci dit, tout en sachant que Lancôme était du même groupe, , j'étais persuadée que les produits Lancôme, eux n'était pas testé...Mais ce que tu dis Ginie remet tout en cause..

La roche Posay, je savais pas..j'ai plusieurs produits (eau thermale, nettoyant visage, eau micellaire)...si c'est avéré qu'ils testent, ce sera les derniers..

Lachesis, quel bonheur de trouver quelqu'un qui partage la passion des rats..(ici j'ai 2 malous) es tu sur un forum ?
Moi aussi c'est clair, si Mac et Lauder reviennent aux test j'arrête tout.

J'utilise actuellement une crème "Le couvent des minimes", qui est la petite sœur de L'occitane..donc là j'suis rassurée déjà d'après ce que tu dis Onigiri.

Je me suis récemment tourné vers les cosmétiques Lush..p'téte pas mal comme option..

La Roche Posay est bien dans la liste de la PETA, donc faut se rendre à l'évidence, oui. Là où j'ai un vrai dilemme, c'est que j'ai une peau hyper intolérante, et que jusqu'à maintenant, c'est la seule marque qui ne me pose pas problème, donc je sais pas trop quoi faire. Et si je n'achète jamais l'Oréal non plus, je me rends que j'ai des produits de leur groupe, comme donc LRP ou Gemey.. En fait L'Oréal c'est un truc de fou, encore plus que je ne le pensais.

La plupart de mes produits sont Kiko ou UD, donc ça va, pas de test, mais justement, les quelques uns qui viennent d'ailleurs, c'est parce que c'est les seuls que j'ai trouvés qui me conviennent. Le pire c'est vraiment la crème, je vois pas du tout quoi faire.


Quand on regarde la liste, le nombre de produits que j'ai déjà achetés.. Ou les grandes marques, dites de luxe, et pourtant qui ne se gênent pas : Shu Uemura, Shiseido, Giorgio Armani, Helena Rubinstein (en même temps beaucoup font encore et toujours partie de l'Oréal, ceci explique cela..)

hey Jézabel, ça fait plaisir de rencontrer une autre amie des rats ^^. J'ai un compte sur un forum, mais je n'ai pas le temps d'y passer la plupart du temps (déjà là en soi, je devrais bosser mon mémoire au lieu de zoner ici..! :S) je t'en parlerai par MP si tu veux.


Pourtant c'est apparemment possible de ne pas suivre la politique de tout le groupe, The Body shop fait partie de l'oréal et ils sont bien sur la liste cruelty free de la PETA. Je suis franchement perdue.

Comme toute société, l'important, ce qui donne du poids, ce sont les bénéfices.

Je pense que le cas d'une société comme The Body Shop qui a construit sa réputation et sa clientèle sur le fait qu'elle respecte la nature et les animaux, peut être intéressant dans le sens où ils font leurs profits en surfant sur l'éthique qu'on leur connait depuis le début. Ils ont peut-être bien le poids et les arguments nécessaires pour que le groupe détenteur ne fasse pas trop ingérence dans leur fonctionnement propre...

Je suis allée fouiner sur les sites de Lancôme et LRP par exemple, ce dernier se vante de faire attention, mais au niveau de l'écologie.. Hmpf.

C'est sûr, The Body Shop, c'est écrit jusque sur leur sac qu'ils sont cruelty free. Ça la foutrait plus que mal.

ça me mine le moral tout ça.. :S je me sens flouée.

Lachesis a écrit:

ça me mine le moral tout ça.. :S je me sens flouée.

Faut pas baisser les bras

Tu sais, on met plus de temps mais on finit par trouver des produits éthiques qui nous conviennent et on n'en est que plus satisfaite (en tous cas, dans mon cas^^)!

The body shop fait partie du groupe l'oreal et ils ont des produits qui ont plains de parabens
http://www.loreal.fr/_fr/_fr/marques-l-oreal.aspx

Oui, je sais, c'est ce que j'ai dit, ils font partie du groupe, mais ils sont bien sur la liste cruelty free de la PETA. Et pour les parabens, ça dépend des produits, je n'ai acheté qu'une fois chez eux, et que des produits sans parabens. C'est comme pour tout, Kiko aussi a la mention "sans paraben" sur 95% de ses produits, mais quelques uns en ont quand même (encore ? je ne sais pas quelle en est la raison)

Personnellement, ce qui compte vraiment pour moi c'est le sujet des tests sur les animaux.

Pour les ingrédients, chacun voit midi à sa porte. Je vois plein de filles se plaindre de certains ingrédients comme le silicone dans les shampoings... Mais elles se précipitent pour acheter des sérums et/ou bases de teints bourrés de silicone... On ne peut pas tout avoir et entre deux maux il faut choisir le moindre, pour moi en l'occurrence, il s'agit des tests sur les animaux. Je peux supporter qu'il y aient des sels d'aluminium dans un déo tant que personne n'a fait du mal à un animal pour le mettre au point...

Ginie a écrit:

Lachesis a écrit:

ça me mine le moral tout ça.. :S je me sens flouée.

Faut pas baisser les bras

Tu sais, on met plus de temps mais on finit par trouver des produits éthiques qui nous conviennent et on n'en est que plus satisfaite (en tous cas, dans mon cas^^)!

J'avais pas vu, merci Ginie
Je me tâte à envoyer un mail à LRP maintenant.

Pas de quoi ma belle

Tu sais, si tu as envie de faire entendre ta voix, ton opinion, c'est ton droit le plus strict! Tu peux si tu le souhaites envoyer un email pour demander des précisions, le tout c'est de le faire sur un ton posé, correct; pour que les gens en face ne se sentent pas agressés, même si tu bous au fond de toi (comme moi)

Nous sommes en démocratie, et nous sommes consommatrices potentielles, nous avons le droit de nous exprimer, surtout lorsque l'on considère que c'est un devoir et qu'on en as besoin pour se sentir en phase avec soi-même

Ginie ce que tu dis me touche beaucoup tu as l'air d'attacher beaucoup d'importance au sort de ces petites victimes que sont les petites boules de poils maltraitées, c'est touchant.
j'espere que des voix comme nous se lèveront et arriveront a arreter ce massacre...

en effet je ne pensais pas que l'oreal possédait tant de choses ils sont vraiment énomres et présents sur tous les fronts, comment s'en débarasser ... il faut vite que je liquide leurs produits je ne les vois plus de la meme maniere

Tu as raison, j'ai toujours été sensible au sort réservé à nos compagnons de tous poils, écailles etc... Je n'aime tout simplement pas le fait que l'on fasse souffrir des êtres vivants sans défense. Je sais que le chemin est long mais je considère de mon devoir d'apporter ma modeste contribution à l'édifice... Et je veux y croire!

Je suis si souvent confrontée à l'incompréhension et pire, à l'indifférence des gens que je t'assure que ça me fait beaucoup de bien de voir que d'autres se préoccupent aussi du bienêtre de nos amis