Une nouvelle crème Anti-ride à fait son apparition !

Les copinettes vous allez HALLUCINER !!!!
je vous le dit !

Voilà une crème anti-rides qui ne va laisser personne indifférent. Et pour cause, sa composition n'avait jusque là jamais été vue ailleurs. Créée par l'entreprise Neocutis est une crème anti-rides réalisée à base de cellules de peaux de fœtus humain. Des cellules de peau cultivées en laboratoire et toujours issue de dons. Son prix ? 90 euros. Le tarif de la jeunesse retrouvée?

A l'origine de cette crème révolutionnaire, le professeur Patrick Hohlfeld, chef du Département de gynécologie, obstétrique et génétique du CHUV de Lausanne, en Suisse. Il a en effet constaté que la peau du fœtus avait des vertus régénératrices pour la peau mais aussi revitalisantes contre les brûlures, les cicatrices et certaines maladies de l'épiderme.

Pour le professeur Patrick Hohlfeld la commercialisation de cette crème anti-rides est l'occasion de financer ses recherches concernant les pansements biologiques pratiqués sur les grands brulés.

Source ici -->> magicmaman

Ca me fait penser à ceux qui mange le placenta, parce que c'est très riche en vitamines tout ça...
En tout cas le concept paraît bon, après le prix...

Mouais... De toute manière, tout ça c'est bien joli, ils essaient de faire croire aux vieilles peaux que les cellules de foetus vont modifier génétiquement leurs cellules pour les rendre plus jeunes, mais j'ai de gros doutes!

J'aime encore mieux la crème à la bave d'escargot, je trouve ça presque poétique

Par contre c'est probablement une super voie de recherche pour aider les grands brûlés!

Mon vocabulaire ne contient aucun terme qui pourrait exprimer ce que j'en pense.

Franchement, je crois que je préfère être ridée que me tartiner avec une crème faite à base de peau de cadavre de bébé (après, le débat éthique sur l'éternelle question "à quel moment peut-on considérer le foetus comme un être à part entière" est ouvert, ce n'est que mon sentiment), surtout que je suis contre ce genre d'expérimentation sur les animaux... alors, sur les humains!

Je n'émets pas de jugement contre les femmes qui veulent utiliser cette crème ou le font déjà, mais moi je passe mon tour, je trouve ça immonde.

moi, je trouve surtout que c'est une connerie marketing de plus, qui n'aura certainement aucun effet véritable sur les rides...

sinon je suis en train de petit déjeuner, ça m'a un peu écoeurée :/

J'ai vraiment beaucoup de doute là dessu...

je l'ai lu ailleurs aussi...
et on commence à être loin du 1er avril... :/

Ah mais carrément quand j'ai lu ça déjà j'ai dit" ils sont mazo!!" et apres j'ai dit "ahh beurk !!!"
Perso il est certains que jamais ne n'y toucherait mais je me dit quand même jusqu'ou vont-ils aller avec leurs conneries ?

Copie d'un article du parisien du 16/04/2010
SANTÉ.
Un antirides à base de foetus humain
Une crème antirides commercialisée aux Etats-Unis est fabriquée à partir des cellules d’un foetus humain provenant d’un avortement. Ce qui provoque la polémique outre-Atlantique.


42 réactions | Réagir
ALEXANDRA ECHKENAZI | 16.04.2010, 07h00

Utiliser l’extraordinaire pouvoir régénérant des cellules de foetus humain pour lutter contre… les rides. Fabriquée en Suisse et lancée il y a quelques mois en toute discrétion aux Etats-Unis, Neocutis, la première crème antirides à base de foetus humains, est depuis quelques jours au centre d’une grosse polémique.

Les précieuses cellules ont en effet été obtenues à la suite d’un avortement, ce qui provoque les foudres des associations catholiques « pro life » américaines, mais aussi européennes. Car si ce produit n’est pas autorisé à la vente en Europe, on peut facilement se le procurer via le Web, moyennant 90 €. « Il se trouve qu’une patiente qui avait avorté nous a fait don de quelques cellules de peau de son foetus, explique Frédéric Koehn, le fabricant de Neocutis. Ensuite, nous avons reproduit ces cellules en laboratoire afin de faire nos crèmes. En aucun cas, nous n’encourageons l’avortement. »
C’est au sein du service de gynécologie-obstétrique et génétique du CHU de Lausanne (Suisse) que cette crème a été élaborée. « En opérant des foetus in utero, les chercheurs se sont rendu compte qu’une fois nés, les bébés n’avaient ensuite aucune cicatrice, poursuit Frédéric Koehn. Ils se sont donc dit que les cellules de foetus devaient avoir des vertus régénératrices qui pouvaient servir à soigner les grands brûlés. » Les scientifiques ont donc mis au point une crème permettant d’obtenir des résultats inespérés sur des patients à l’épiderme très abîmé.
Afin de développer leur découverte, les chercheurs décident ensuite de s’associer à un laboratoire privé, Neocutis, et l’autorisent à commercialiser, uniquement aux Etats-Unis et en passant par le corps médical, la première crème antirides à base de cellules foetales. « Les dermatos la conseillent aux patients qui ont suivi des traitements qui leur ont desséché la peau ou à ceux qui cherchent un antirides. Nous proposons différentes concentrations pour des usages divers », souligne Frédéric Koehn.
De son côté, le généticien Axel Kahn n’est pas choqué par ce nouveau produit. « Avant qu’il ne soit interdit dans les années 1990 en France en raison de possibles transmissions de virus, l’industrie cosmétique a longtemps utilisé du placenta humain, considéré comme un déchet opératoire et récupéré dans les hôpitaux. Les cellules de foetus ou de placenta n’ont rien à voir avec les cellules souches embryonnaires. Ces dernières, qui sont issues d’un être humain en puissance, sont au centre d’un enjeu éthique, contrairement aux autres. »

Donc, on ne se tartine pas de cellules de foetus mais d'une reproduction de ses cellules donc le procédé de base est peut être contestable mais nombre d'avancées cosmétiques ou autres ont été obtenues à partir d'expérimentations.

iloveMac a écrit:

Donc, on ne se tartine pas de cellules de foetus mais d'une reproduction de ses cellules donc le procédé de base est peut être contestable mais nombre d'avancées cosmétiques ou autres ont été obtenues à partir d'expérimentations.

Je ne suis pas à ce point-là nulle en bio, je te rassure... mais c'est psychologique, un truc fabriqué à partir de foetus, je pourrais pas en mettre sur mon visage.

Je n'en avais jamais entendu parler. Immonde...une crème fabriquée au départ avec le résultat d'un avortement.

lili a écrit:

Je n'en avais jamais entendu parler. Immonde...une crème fabriquée au départ avec le résultat d'un avortement.

Pas mieux. Tu imagines, quand même à quel point il faut être tordu pour avoir l'idée d'utiliser ça pour faire un produit de beauté???

Oui Je crois malheureusement que beaucoup de personnes doivent être tordues sur terre.

G6K = Jessica a écrit:

Créée par l'entreprise Neocutis est une crème anti-rides réalisée à base de cellules de peaux de fœtus humain.

sinon y'a un truc qui marche bien : se faire des onctions ou des bains avec le sang de jeunes filles vierges, testé et approuvé par Erzebeth Bathory au XVIe siècle finalement ça n'a rien de novateur ce truc...

blague à part ça peut bien enlever toutes les rides de la terre, je ne veux même pas en entendre parler. Non mais qu'on puisse ne serait-ce qu'imaginer fabriquer un produit pareil, c'est glaçant.

Non mais là je ne peux pas rester sans rien dire...

Pour moi, le droit à l'avortement est un pilier essentiel de l'émancipation de la femme, qui en a bien besoin! Etre révulsée par le produit d'un avortement, c'est un peu le réfuter, et ça me gêne.

Après si vous êtes du genre à vous évanouir à la moindre goutte de sang, c'est différent. Mais si c'est juste les cellules de foetus mort qui vous ennuient, ça me pose un problème.

La science, et en particulier la science médicale (comme tout ce qui est découvert a potentiellement des retombées médicales, ça n'est absolument pas restrictif, en fait) a tous les droits pour moi, elle est quasiment divine (oui je suis mystique de temps en temps, et alors? ). Je serais déjà morte plusieurs fois sans elle:

1. je suis née par césarienne, déjà cyanosée > si aucun chirurgien n'avait jamais eu l'idée de tenter de faire une césarienne par respect pour le corps de la femme, mon histoire s'arrêtait là. Oui c'est vrai, c'est dégueu, il faut couper la peau, les muscles, l'utérus, mais... moi je trouve ça magnifique

2. j'ai eu un cancer du sein > là aussi la chirurgie m'a sauvée, en coupant net dans une des parties du corps les plus associées à la femme. Mon chir était un homme, je lui ai envoyé des fleurs pour le remercier... plusieurs fois. On ne voit même pas de cicatrice, soit dit en passant.

3. malgré les efforts du chir, sans chimiothérapie je serais sans doute morte quand même. C'est bien dégueu la chimio; ça tue tout, parfois même les patients... J'ai quand même accepté de participer à un protocole pour qu'on teste un nouveau médicament sur moi, dans l'espoir qu'il puisse servir à d'autres femmes par la suite. Ca n'a pas marché, mais qu'est-ce que j'aurais été fière si ça avait été le cas!! Pourtant là aussi la science avait des airs d'aventuresse...

4. après ça, rebelotte: métastase au cerveau (vous allez me dire que la chimio n'a servi à rien, je vous répondrai: vaut mieux le cerveau que le pancréas, et pis d'abord la chimio ne ciblait pas le cerveau). Vous n'imaginez même pas comme j'étais émerveillée devant l'appareil d'IRM à géolocalisation tellement précise que le chirurgien a ouvert au millimètre près à l'endroit où il fallait...

Et je vous passe tout le reste, dans la vie de tous les jours.

Alors oui, cette crème ne sert sans doute à rien pour nous. Mais pensez aux grands brûlés... Vous avez déjà vu un grand brûlé? Je ne souhaite ça à personne. Si cette femme a donné à la science ce foetus qu'elle ne souhaitait pas voir grandir en elle, ce n'est sans doute pas parce-qu'elle n'en avait rien à faire et qu'elle s'en est débarrassé comme d'un bout de viande... je pense plutôt que par amour pour son prochain (ou peut-être par culpabilité, c'est moins bien mais ça marche aussi), elle s'est dit qu'il pouvait quand même en ressortir quelque chose de bien... Et je pense qu'elle a eu raison.

Voilà, c'était mon cri du coeur du matin, maintenant je suis évidemment à la bourre mais c'est pas grave, même sur un forum qui parle de choses futiles comme celui-ci, parfois il est nécessaire de décharger ses affects.

@coxy: dans mes bras !

Citation :

Alors oui, cette crème ne sert sans doute à rien pour nous. Mais pensez aux grands brûlés... Vous avez déjà vu un grand brûlé? Je ne souhaite ça à personne. Si cette femme a donné à la science ce foetus qu'elle ne souhaitait pas voir grandir en elle, ce n'est sans doute pas parce-qu'elle n'en avait rien à faire et qu'elle s'en est débarrassé comme d'un bout de viande... je pense plutôt que par amour pour son prochain (ou peut-être par culpabilité, c'est moins bien mais ça marche aussi), elle s'est dit qu'il pouvait quand même en ressortir quelque chose de bien... Et je pense qu'elle a eu raison.

+10 000
je suis grave pour les recherches sur les stem cells (cellules souches en français?)
après ce que je trouve discutable c'est qu'au lieu comme tu dis d'essayer d'aider ceux qui en ont vraiment besoin, on se dirige direct sur une utilisation pour retirer les rides des vieilles rombières... franchement elles pouvaient attendre !!

Moi ce qui me gêne c'est pas le fait qu'elle soit issue de foetus d'un avortement mais c'est soit issus tout court d'un foetus .Je veux dire je ne peux pas m'imaginer me dire le matin tien jess si tu te mettait un peu de foetus sur le visage tout en regardant mes trois loupiaux . Comme vous le dites les grands brûler en auraient bien plus besoin que nos visages .

coxynell a écrit:

Non mais là je ne peux pas rester sans rien dire...

Pour moi, le droit à l'avortement est un pilier essentiel de l'émancipation de la femme, qui en a bien besoin! Etre révulsée par le produit d'un avortement, c'est un peu le réfuter, et ça me gêne.

Après si vous êtes du genre à vous évanouir à la moindre goutte de sang, c'est différent. Mais si c'est juste les cellules de foetus mort qui vous ennuient, ça me pose un problème.

La science, et en particulier la science médicale (comme tout ce qui est découvert a potentiellement des retombées médicales, ça n'est absolument pas restrictif, en fait) a tous les droits pour moi, elle est quasiment divine (oui je suis mystique de temps en temps, et alors? ). Je serais déjà morte plusieurs fois sans elle:

1. je suis née par césarienne, déjà cyanosée > si aucun chirurgien n'avait jamais eu l'idée de tenter de faire une césarienne par respect pour le corps de la femme, mon histoire s'arrêtait là. Oui c'est vrai, c'est dégueu, il faut couper la peau, les muscles, l'utérus, mais... moi je trouve ça magnifique

2. j'ai eu un cancer du sein > là aussi la chirurgie m'a sauvée, en coupant net dans une des parties du corps les plus associées à la femme. Mon chir était un homme, je lui ai envoyé des fleurs pour le remercier... plusieurs fois. On ne voit même pas de cicatrice, soit dit en passant.

3. malgré les efforts du chir, sans chimiothérapie je serais sans doute morte quand même. C'est bien dégueu la chimio; ça tue tout, parfois même les patients... J'ai quand même accepté de participer à un protocole pour qu'on teste un nouveau médicament sur moi, dans l'espoir qu'il puisse servir à d'autres femmes par la suite. Ca n'a pas marché, mais qu'est-ce que j'aurais été fière si ça avait été le cas!! Pourtant là aussi la science avait des airs d'aventuresse...

4. après ça, rebelotte: métastase au cerveau (vous allez me dire que la chimio n'a servi à rien, je vous répondrai: vaut mieux le cerveau que le pancréas, et pis d'abord la chimio ne ciblait pas le cerveau). Vous n'imaginez même pas comme j'étais émerveillée devant l'appareil d'IRM à géolocalisation tellement précise que le chirurgien a ouvert au millimètre près à l'endroit où il fallait...

Et je vous passe tout le reste, dans la vie de tous les jours.

Alors oui, cette crème ne sert sans doute à rien pour nous. Mais pensez aux grands brûlés... Vous avez déjà vu un grand brûlé? Je ne souhaite ça à personne. Si cette femme a donné à la science ce foetus qu'elle ne souhaitait pas voir grandir en elle, ce n'est sans doute pas parce-qu'elle n'en avait rien à faire et qu'elle s'en est débarrassé comme d'un bout de viande... je pense plutôt que par amour pour son prochain (ou peut-être par culpabilité, c'est moins bien mais ça marche aussi), elle s'est dit qu'il pouvait quand même en ressortir quelque chose de bien... Et je pense qu'elle a eu raison.

Voilà, c'était mon cri du coeur du matin, maintenant je suis évidemment à la bourre mais c'est pas grave, même sur un forum qui parle de choses futiles comme celui-ci, parfois il est nécessaire de décharger ses affects.

Coxy, je ne réfute absolument pas le droit à l'avortement, chaque femme a le droit de rester maître de son ventre. Je ne peux tout simplement pas concevoir qu'il s'agisse d'un acte anodin et qu'on se débarrasse d'un bébé comme d'un paquet de linge sale. Souvent il y a une énorme détresse derrière cet acte, qui est ou en tout cas devrait être un dernier recours. C'est l'exploitation du produit de cette souffrance à des fins commerciales qui m'horripile.

Erin0metallica a écrit:

lili a écrit:

Je n'en avais jamais entendu parler. Immonde...une crème fabriquée au départ avec le résultat d'un avortement.

Pas mieux. Tu imagines, quand même à quel point il faut être tordu pour avoir l'idée d'utiliser ça pour faire un produit de beauté???

ils ne savent plus quoi inventer. même si cette crème me donnerait 50 ans de moins je ne l'utiliserai jamais

Erin0metallica a écrit:

coxynell a écrit:

(...)Si cette femme a donné à la science ce foetus qu'elle ne souhaitait pas voir grandir en elle, ce n'est sans doute pas parce-qu'elle n'en avait rien à faire et qu'elle s'en est débarrassé comme d'un bout de viande... je pense plutôt que par amour pour son prochain (ou peut-être par culpabilité, c'est moins bien mais ça marche aussi), elle s'est dit qu'il pouvait quand même en ressortir quelque chose de bien... Et je pense qu'elle a eu raison.

Coxy, je ne réfute absolument pas le droit à l'avortement, chaque femme a le droit de rester maître de son ventre. Je ne peux tout simplement pas concevoir qu'il s'agisse d'un acte anodin et qu'on se débarrasse d'un bébé comme d'un paquet de linge sale. Souvent il y a une énorme détresse derrière cet acte, qui est ou en tout cas devrait être un dernier recours. C'est l'exploitation du produit de cette souffrance à des fins commerciales qui m'horripile.

Erin, je pense que tu as mal lu ce que j'ai écrit.
Je n'ai jamais dit que c'était un acte anodin, et je pense effectivement que souvent les femmes qui avortent sont dans une situation de détresse (mais pas toujours - il y a aussi des idiotes qui prennent l'avortement pour un moyen de contraception et avortent plusieurs fois dans leur vie, mais c'est un autre débat). Ceci dit, je pense également que le fait de donner son foetus à la science est l'inverse de "se débarrasse(r) d'un bébé comme d'un paquet de linge sale" (sic).

Après, on n'est toujours pas en BisounoursLand, et si le fait de vendre des crèmes anti-rides permet de financer la recherche pour aider les grands brûlés, au risque de vous choquer, je vote pour.

J'avais bien compris ta position, mais je persiste et signe: je ne trouve pas que des foetus humains devraient servir de base à la fabrication d'une crème antiride. Peut-être est-ce un manque de connaissances biologiques et médicales de ma part, ou les vestiges de mon éducation catholique romaine où j'ai appris que la vie sous toute ses formes était sacrée, je ne sais pas. Je conçois qu'on avorte parce qu'on n'a pas le choix ou qu'on ne veut pas d'enfant (je pense sincèrement qu'il vaut mieux ne pas naître que vivre sans amour), mais pas qu'on se serve d'un corps légué à la science à des fins commerciales. Je suis contre ce genre d'expériences sur les animaux, alors sur les humains...

bon moi je lis quand même ça :

Citation :

« Il se trouve qu’une patiente qui avait avorté nous a fait don de quelques cellules de peau de son foetus, explique Frédéric Koehn, le fabricant de Neocutis. Ensuite, nous avons reproduit ces cellules en laboratoire afin de faire nos crèmes. En aucun cas, nous n’encourageons l’avortement. »

la femme avait l'air de vouloir participer à cela (après est ce juste du bla bla de communication, elle seule le sait).

donc laissons ptêt le débat sur l'avortement de côté ?

(je me répète par rapport à un autre topic, mais à la lumière de récents évènements je pense qu'il vaut mieux éviter de dériver trop ici sur le forum (moon cup & autre ça n'a rien donné de bon et j'en suis la première victime aussi, à avoir mal compris les propos d'une personne & à l'avoir bêtement stigmatisée. si tu me lis : ))

Je suis sure que cette personne a déjà oublié

virginie1409 a écrit:

bon moi je lis quand même ça :

Citation :

« Il se trouve qu’une patiente qui avait avorté nous a fait don de quelques cellules de peau de son foetus, explique Frédéric Koehn, le fabricant de Neocutis. Ensuite, nous avons reproduit ces cellules en laboratoire afin de faire nos crèmes. En aucun cas, nous n’encourageons l’avortement. »

la femme avait l'air de vouloir participer à cela (après est ce juste du bla bla de communication, elle seule le sait).

donc laissons ptêt le débat sur l'avortement de côté ?

(je me répète par rapport à un autre topic, mais à la lumière de récents évènements je pense qu'il vaut mieux éviter de dériver trop ici sur le forum (moon cup & autre ça n'a rien donné de bon et j'en suis la première victime aussi, à avoir mal compris les propos d'une personne & à l'avoir bêtement stigmatisée. si tu me lis : ))

Je suis ok car les derives ameneront a des debats sur l'avotement;la religion et je ne sais plus quoi
c'est un forum de beauté avant tout donc faire gaffe aux hs

Aux hs c'est aux hair spray?

MDRRRRRRRR LILOO
oui aux hair spray,c pas un forum de chevelure lol

virginie1409 a écrit:

@coxy: dans mes bras !

Citation :

Alors oui, cette crème ne sert sans doute à rien pour nous. Mais pensez aux grands brûlés... Vous avez déjà vu un grand brûlé? Je ne souhaite ça à personne. Si cette femme a donné à la science ce foetus qu'elle ne souhaitait pas voir grandir en elle, ce n'est sans doute pas parce-qu'elle n'en avait rien à faire et qu'elle s'en est débarrassé comme d'un bout de viande... je pense plutôt que par amour pour son prochain (ou peut-être par culpabilité, c'est moins bien mais ça marche aussi), elle s'est dit qu'il pouvait quand même en ressortir quelque chose de bien... Et je pense qu'elle a eu raison.

+10 000
je suis grave pour les recherches sur les stem cells (cellules souches en français?)
après ce que je trouve discutable c'est qu'au lieu comme tu dis d'essayer d'aider ceux qui en ont vraiment besoin, on se dirige direct sur une utilisation pour retirer les rides des vieilles rombières... franchement elles pouvaient attendre !!

+1 avec vous deux

Par contre, il est bien précisé qu'il commercialise la crème pour financer derrière des recherches sérieuses pour les grands brûlés....si la "futilité" féminine et le la futilité marketing peuvent aider à financer des recherches sérieuses, je ne vois pas le problème. Maintenant si c'est juste pour s'en mettre plein les poches.....ewwww.